Beschwerden und Wünsche

Alle Themen | Anmelden, um eine Antwort zu schreiben

Mitglied seit: 20.06.2008

Beiträge: 35

warheitsfindung
schrieb am 11.08.2008 um 23:01 Uhr

#36284

Mitglied seit: 17.02.2008

Beiträge: 1709

wahrheitsfindung
schrieb am 11.08.2008 um 22:35 Uhr

#36278

Es ist hier das richtige Forum, um Folgendes zu sagen:

Man glaubt nur dann, mit Jemandem "böse Erfahrungen" gemacht zu haben, wenn man dies so wahrnehmen will...

Die sogenannten Provokationen, die man einer bestimmten Person zuordnete (das funktionierte nach dem Schneeball-
Prinzip) gingen aber meist von den Usern aus, die dies
der betreffenden Userin, nämlich mir WHF,
zuschreiben WOLLTEN.

Es gibt bewiesene Forschungen, dass man nur das
wahrnimmt, was man wahrnehmen will.

Dies gilt sowohl fürs Lesen, wie auch fürs Hören.

Es ist ein Phänomen, dass Manche, die mit Unflätigkeiten,
wie z. B.: "schleich Dich" oder "weg damit" (und das für
einen Menschen!) nur so um sich warfen, dies aber mir vorgeworfen und zugesprochen haben !!

In deren Wahrnehmung war/bin ich der Agressor -
das ist aber nicht so...

Ich habe mir lediglich erlaubt, dem allgemeinen Trend der "Menschenhatz" zu widersprechen, und wurde deshalb
ins Eck gestellt...

Nach dem gleichen Prinzip funktionierte es mit den
Eltern von Madeleine.

Es war ganz egal, um was es ging - es wurde/wird ihnen
ALLES als "ausgebufft" und "hinterlistig" usw. ect. usf.
ausgelegt.

Auch im Fall Mad. war/ist die Wahrnehmung der Kontra-User "gefärbt" von persönlichen Gefühlen...

Um nur ein Beispiel zu nennen:
Was ist daran "ausgebufft", wenn man wegen der
Mitnahme von Reisebetten für die Zwillinge im
Hotelzimmer Platz schaffen muss, und dieses umstellt ???

Ein zweites Beispiel:
Es kann sich nur um eine, von persönlichen Gefühlen
geleitet, verschobene Wahrnehmung handeln, wenn
man das Gesicht einer bitterlich weinenden Frau, die in
ihrer Verzweiflung das Kuscheltier ihres verschwundenen
Kindes vors Gesicht presst, als ein lachendes, hinterlistiges
wahrnimmt, das sich vor Lachen nicht einkriegt...!!???

Es widerspricht dies auch eklatant der Theorie, dass sie angeblich schuldig sein soll...

Entschuldigung, aber:
Würden sich derart "ausgebuffte" Leute, die ein Verbr.
dieser Grössenordnung, angeblich logistisch bis ins Detail geplant haben sollen (auch bei einer Vertuschung), einen solchen "Schnitzer" leisten ???

An K. ein hinterlistiges Lachen zu "sehen", das erscheint
mir doch wie ein Zurückfallen in eine vergangene Zeit...
(die wir alle hinter uns haben - denn wir alle waren mal
Kinder, die alles Mögliche ausheckten).

Wer sich hier aufregt (ist ja das Beschwerdeforum, also
ganz zu Recht), sollte doch bitte die Kirche im Dorf lassen...

Dass der Maddie-Strang dem Erinnern und einem
irrationalen Hoffen für ein kleines Mädchen gegolten hat,
das stimmt leider nicht.

Ganz im Gegenteil:
Es wurden Stimmen, die sich ab und zu meldeten, und
ihrer Hoffnung Ausdruck verliehen, dass M. leben könnte,
standepede zum Schweigen gebracht - mit dem strengen,
aber auch verar***enden Verweis:

"Wie naiv bist Du denn eigentlich!?"
Da kam sogar der KiGa ins Spiel...

Näher möchte ich nicht darauf eingehen, welche
Art der Beschreibung über den angeblichen T**
von Mad. man mit Vorliebe pflegte...

So, ich bin im Beschwerdeforum - und ich glaube,
dies war das richtige Platz für diese Zeilen.

Mitglied seit: 27.12.2007

Beiträge: 488

frieda
schrieb am 11.08.2008 um 00:11 Uhr

#36221

hallo, all ihr lieben

es sind ferien, ich habe zeit , in den letzen tagen gab es nach langer zeit neue meldungen - und also hab ich ein wenig mit-und nachgelesen.
aus dem allgemeinen maddie-strang ist eine persönliche story geworden.
die mehrheit gegen whf oder halleluja oder... , mit der sie böse erfahrungen gemacht haben.
und die sich nicht vertreiben lässt.
klappt ja auch. reaktion und aufmerksamkeit ohne ende.
geschätzte 85% der gespräche sind 'off-topic'und mistig
und das auf einem strang, der dem erinnern und evt. dem irrationalen hoffen an und für ein kleines mädchen gewidmet ist.
irritiertguckund schütteldenkopffrieda